社会科学院公布了白领的收水平；还真是第一次看到了白领的收入标准，有了明确的指标：

　　唉，可惜俺还只能当蓝领！大家都来看看你算白领吗？

　　社科院公布2007年全国主要城市白领工资标准

　　新快报讯:中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素（单位：人民币。外地务工者在以下基础上增加1800元。）共分七档(见下表)。香港月入18500元，上海月入5350元，北京月入5000元，广州月入4750元才算白领。

　　一档：香港18500，澳门8900；

　　二档：上海5350，深圳5280，温州5020，北京5000；

　　三档：杭州4980，广州4750，苏州4300，厦门4100，青岛4000；

　　四档：南京3780，福州3380，无锡3200，天津3150，济南3120，大连3000；

　　五档：郑州2880，昆明2800，武汉2680，海口2600，长沙2480，

　　三亚2360，重庆2250，沈阳2100，乌鲁木齐2100，西安2080；

　　六档：成都1900，哈尔滨1700，呼和浩特1700，贵州1600，长春1500，兰州1500，银川1100，西宁1000；

　　七档：拉萨900。




　　有人把白领评职称似的分成高、中、低三个级别。到达8000元的划分线的应该是高级白领，中级的是5000元，低级的是3000元。就是说如果你不是中级以上的白领，你是不会舍得随便地去星巴克和哈根达斯的，只有很隆重的纪念日子。而低级白领和伪白领买件衣服都要想半天，真是空负了白领的美誉哟！能熬到金领，才算熬出了头，10000元以上的月收入，走起路来都是昂首挺胸、顾盼生辉的。

　　不过，有多少人这么幸运呢？庞大的白领队伍的基座由大量的普通文员撑着，地产商、钻石商和汽车商不断地向他们抛出媚眼，白抛了，他们只能心动，动得多也就麻木了。唉，这也叫白？

　　你认为达到什么条件才能称为是真正的白领？

晕 俺 才5档还不够格啊

郁闷呀，我现在才九档，

倒  你一边凉快会......

不会吧！那我是几档呀！五档还是六档呀？？？？
社会呀！老天呀！给我钞票吧！

   时间就是金钱 给你
      :time:  
多了吧?  不嫌多吧

上面的数据自我觉得很不标准，不知道那些人是按什么统计出来的，郁闷..

这些本来就是不能相信的好不好,我在报纸上就看到,上面说这些白领标准根本全是假的,这你们也信啊,倒.我给你们说说我在报纸上看到的吧:
1、白领工资标准引热议
11月3日,一则以"社科院公布2007年全国主要城市白领工资标准"为主题的新闻报道在各大媒体接连出现.该报道为主要城市工新阶层用工资进行划界,称上海月入5350元\深圳月入5280元\温州月入5020元\北京月入5000元以上才是白领,而"外地务工者需在本地白领标准基础上增加1800元".一时间, 有关"白领"界定标准是否准确、社科院报告是否权威等话题，在各大门户网球站论坛引起热议。
这份白领工资标准引发巨大争议，一方面各界批评社科院搞这种东西干什么，一方面许多城市都认为数据与实际情况不符，比如“合肥，如果按照这一工资标准，几乎所有城镇单位在岗职工都已进入白领之列。”在网友感慨“社科院真是什么都能统计出来”。
这个据说是社科院公布的标准社科院自己却不知情，实际上，在全国媒体和网民热烈讨论并提出质疑的时候，社科院自己也在质疑。11月5日一大早，社科院官方网站首页显著位置就以《划白领标准有意义吗》为题转载了一篇报道，文章里几位专家猛批这个标准，并直斥社科院“瞎折腾”。

2、白领标准发源于网络
记者调查发现，这个白领标准实际上最早来源于2005年10月网友发的一个贴子。
一个两年前的贴子，究竟是怎么变成一条全国热议的大新闻的？
记者调查发现，最早将这份流传已久的数据“变成”时事新闻的，是某网站今日话题栏目11月2日题为《你的工资够“白领”吗》的专题策划。该专题策划的详细导语页面貌一新，以《2007年全国主要城市白领工资标准》为标题转载了标注日期为“2007年11月1日”《北京晨报》一篇有关白领和不知所云现状的报道，并附以《中国社会科学院公布2007年全国主要城市白领生活状况的报道是他们的，而且还是7月29日的报道，题目是〈六成白领周末开销不足200元〉，与工资标准完全无关。

3、初衷是反映白领焦虑
负责当期策划制作的某编辑表示，该期专题的策划动机源于自己在网上看到了一篇〈白领？你以为你是就是？〉的贴子，贴子围绕一份“中国社会科学院公布2007年全国主要城市白领工资标准”，对白领的工作焦虑进行讨论。
“当初选择这个策划的主题，就是关注白领阶层的焦虑情况。”随后，通过搜索他发现这份“白领工资标准”的调查数据实际在网络上已广泛流传，便在专题中引用了这份数据，放在了〈北京晨报〉那篇报道的下面。
至于网页中出现的“2007年11月1日”这个时间，则是“当时制作专题页面的时间，关非〈北京晨报〉那篇报道的见报时间”。